La juge Judy, connue pour sa ténacité et son approche pragmatique dans la salle d’audience, a eu une approche salomonienne dans un cas particulier impliquant un chien volé.
La façon dont elle a géré ce drame de la salle d’audience est devenue l’un des moments les plus populaires de son émission, «Judge Judy».
L’affaire s’est produite il y a de nombreuses années, lorsque le plaignant a porté plainte contre une femme qui, selon lui, a volé son chien, Baby Boy.
La femme a défendu qu’elle n’avait pas volé le chien.
Elle l’a acheté à un vendeur de rue pour 50 $ et l’homme prétendant être le propriétaire du chien a eu tort de supposer que c’était son animal de compagnie.
La femme a ensuite prouvé qu’elle était la propriétaire légitime du chien.
Elle a apporté des papiers qui montraient sa propriété et elle avait également des piles de photos de Baby Boy.
Le plaignant, cependant, a insisté sur le fait que c’était son chien; c’est l’animal qu’il traitait comme un enfant.
La juge Judy a estimé que quelque chose n’allait pas avec ces affirmations, mais elle avait besoin de l’aide de quelqu’un d’autre pour le comprendre.
Dans une décision audacieuse, la juge Judy a demandé à l’accusé d’amener le chien à l’intérieur de la salle d’audience.
Juste cette fois, elle laisserait le chien sans laisse parce que le juge voulait voir où Baby Boy irait en premier.
Une fois lâché, Baby Boy a immédiatement couru vers la plaignante.
Sans aucun doute dans son esprit, la juge a déclaré que le chien appartenait à l’homme et a classé l’affaire.
La réunion a fait pleurer l’homme et alors qu’il étreignait Baby Boy dans la salle d’audience et a dit que ce chien signifiait le monde pour lui.
Le défendeur était également en larmes et certains n’étaient pas d’accord avec la décision d’attribuer le chien au plaignant parce que Baby Boy faisait également partie de la famille du défendeur.
En fait, elle a gardé de manière responsable les visites chez le vétérinaire du chien.
Mais pour la plupart des gens, ce que le juge Judy a fait était peut-être la meilleure façon de trancher l’affaire.
Ignorer toutes les autres preuves, mais l’instinct du chien était probablement le seul moyen de dire où le chien devrait vraiment vivre.
L’accusé a peut-être de bonnes intentions, mais les chiens ne mentent pas. Ce sont les créatures les plus honnêtes et les plus loyales de ce monde. Ils ont aussi les meilleurs instincts.
Choisir le plaignant plutôt que le défendeur montre que le chien reconnaît l’homme comme son véritable propriétaire.
Pendant ce temps, «Judge Judy» est à l’antenne depuis près de 25 ans et ça continue d’être fort auprès des téléspectateurs.
Il reste le programme syndiqué de jour numéro un aujourd’hui. L’émission judiciaire de CBS compte en moyenne au moins 10 millions de téléspectateurs par jour.
La juge Judy est en fait la juge Judy Sheindlin, une ancienne procureure d’un tribunal de la famille de Manhattan.
Elle a également été juge au tribunal pénal sous le mandat du maire Ed Koch.
Sa réputation de juge au franc-parler lui a valu une reconnaissance nationale dans les années 1990, c’est pourquoi CBS l’a amenée à jouer dans une émission télévisée sur l’arbitrage.
Elle est également l’auteur à succès du livre «Don’t Pee on My Leg and Tell Me It’s Raining».
